中國消費(fèi)者報哈爾濱訊（記者劉傳江）2020年4月1日，《中國消費(fèi)者報》以《深夜，健身會館吊車搬家“跑路”！法律人士：受疫情影響也不能侵呑預(yù)付款》為題，報道了哈爾濱沃滋瑞斯3家健身連鎖門店一夜間人去樓空，上千名會員經(jīng)濟(jì)受損的情況。報道刊發(fā)后，有消費(fèi)者起訴至法院，日前，一、二審法院做出判決：解除雙方簽訂的《會員協(xié)議書》，健身會館返還剩余會費(fèi)。

記者了解到，哈爾濱市民韓先生2019年12月26日與自家附近的沃滋瑞斯健身會館長江路店簽訂了《會員協(xié)議書》，交納1854元辦理了會員卡，期限自2019年12月至2022年1月。2020年1月25日，韓先生去沃滋瑞斯會館健身時發(fā)現(xiàn)，會館突然停業(yè)、大門緊鎖。門上貼出的公告稱：即日起暫停計(jì)費(fèi)，將為會員另選新址，因疫情原因營業(yè)時間另行通知。與此同時，沃滋瑞斯健身會館另外兩家連鎖店也已人去樓空，連夜搬走店內(nèi)器材跑路，會籍顧問、法人也聯(lián)系不上，會員們紛紛到轄區(qū)派出所報案，隨后便是苦苦等待。

眼見問題一時無法解決，韓先生便一紙?jiān)V狀將沃滋瑞斯會館告到哈爾濱市南崗區(qū)法院，要求解除《會員協(xié)議》，退還自2020年2月起剩余會員卡期限的費(fèi)用約1690元。

在一審法院審理中，沃滋瑞斯會館自疫情過后曾提出為韓先生另行提供其他家五所健身場所做選擇，但因距離較遠(yuǎn)，韓先生拒絕選擇。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓先生與沃滋瑞斯會館簽訂的《會員協(xié)議書》合法有效。韓先生支付健身服務(wù)費(fèi)用1854元，沃滋瑞斯會館應(yīng)當(dāng)按照約定期限提供相應(yīng)的服務(wù)，由于沃滋瑞斯會館原因?qū)е陆?jīng)營場地關(guān)閉，且自2020年1月25日起沃滋瑞斯會館單方停止提供服務(wù)至今，雙方簽訂合同的目的已無法實(shí)現(xiàn)，雖然沃滋瑞斯會館為韓先生另行提供五處健身場所任其選擇，但均與原營業(yè)場所位置距離較遠(yuǎn)，韓先生亦不認(rèn)可。因消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)，韓先生要求解除雙方簽訂的會員協(xié)議書的請求，一審法院予以支持。合同解除后，沃滋瑞斯會館應(yīng)當(dāng)返還韓先生未實(shí)際健身時段內(nèi)對應(yīng)的健身服務(wù)費(fèi)用。

庭審中，沃滋瑞斯會館以受新冠疫情影響無法正常營業(yè)為抗辯理由，法院認(rèn)為，受疫情影響，自2020年1月25日起至2020年8月25日期間沃滋瑞斯會館無法正常營業(yè)，依據(jù)《合同法》規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。新冠疫情系沃滋瑞斯會館不能預(yù)見、不可避免并無法克服的客觀情況，屬不可抗力事件，一審法院酌定在上述時間段內(nèi)免除沃滋瑞斯會館返還三個月健身服務(wù)費(fèi)用的責(zé)任。

一審法院判定：解除雙方簽訂的《會員協(xié)議書》；沃滋瑞斯會館退還韓先生剩余健身服務(wù)費(fèi)用1549元。

沃滋瑞斯不服一審判決，上訴至哈爾濱市中級人民法院，提出：合同系因不可抗力導(dǎo)致協(xié)議不能履行，《會員協(xié)議書》提示2的約定：合同因不可預(yù)見等因素導(dǎo)致該會館閉店不能繼續(xù)為會員提供服務(wù)時,會員應(yīng)同意將會籍轉(zhuǎn)會至其他健身分店并無需退會費(fèi)，是韓先生拒絕轉(zhuǎn)到其他健身會館而導(dǎo)致合同無法履行。韓先生則認(rèn)為，沃滋瑞斯會館在沒有告知的情況下，連夜將幾個健身房所有設(shè)備搬走，而且法人張某也聯(lián)系不上，對韓先生辦理的會員卡沒做任何處理，而且沃滋瑞斯會館涉案金額巨大，還有很多會員在通過各種途徑主張權(quán)利，哈爾濱南崗區(qū)檢察院正在針對沃滋瑞斯會館事件進(jìn)行聽證會。

二審法院審理認(rèn)為，沃滋瑞斯會館雖然受到疫情影響，但雙方簽訂的《會員協(xié)議書》關(guān)于因不可抗力將會員轉(zhuǎn)至其他沃滋瑞斯會館分店的約定中，并未就轉(zhuǎn)至哪家門店作出具體明確的約定，僅約定為某其他沃滋瑞斯健身會館。因此，沃滋瑞斯會館應(yīng)當(dāng)與韓先生協(xié)商確定轉(zhuǎn)至哪家門店，而沃滋瑞斯會館其他分店也均停止?fàn)I業(yè)，無法供韓先生選擇。沃滋瑞斯會館提供非沃滋瑞斯會館的健身場所，不符合雙方協(xié)議關(guān)于轉(zhuǎn)至其他沃滋瑞斯會館健身分店的約定。在雙方就轉(zhuǎn)換其他健身會館事宜無法協(xié)商一致，且沃滋瑞斯會館在疫情后不能繼續(xù)按照協(xié)議約定向韓先生提供符合協(xié)議約定的健身服務(wù)，應(yīng)屬違約，且導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故一審法院判決解除雙方簽訂的《會員協(xié)議書》并由沃滋瑞斯會館返還部分會費(fèi)正確，本院予以維持。

2021年5月10日，哈爾濱市中級人民法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。