中國消費者報南京訊（記者薛慶元）記者了解到，近日，南京一家加工承攬企業(yè)因為侵犯商業(yè)秘密被罰款50萬元。

南京艾科美公司多年來一直承接來自上海一家公司的委托加工業(yè)務，雙方有著穩(wěn)定的合作關系。艾科美公司研發(fā)的車載通訊用機箱深受上海公司認可，因產(chǎn)能有限，艾科美公司將產(chǎn)品部分工序委托雨花臺區(qū)寶昱星公司完成。

2020年，受疫情原因影響，艾科美公司在復工復產(chǎn)后，本打算恢復與上海公司的合作，卻遭到拒絕。經(jīng)多方打聽，艾科美公司了解到，寶昱星公司還在繼續(xù)為上海公司加工車載通訊用機箱部件，只不過中間的委托人變成了江寧的一家公司。經(jīng)過深入了解，艾科美公司發(fā)現(xiàn)，寶昱星公司后來生產(chǎn)的車載通訊用機箱部件，與其委托生產(chǎn)的部件幾乎一模一樣，而寶昱星公司若要完成生產(chǎn)，就必須要使用艾科美公司提供的加密產(chǎn)品圖紙。

2020年5月，艾科美公司向南京市雨花臺區(qū)市場監(jiān)管局遞交舉報材料，要求查處寶昱星公司侵犯商業(yè)秘密的違法行為。接到舉報后，執(zhí)法人員在認真分析舉報材料的基礎上，對寶昱星公司進行了現(xiàn)場檢查，對涉嫌侵權的產(chǎn)品進行了查扣，并委托專業(yè)機構對查扣產(chǎn)品與艾科美公司提交的圖紙進行對比鑒定。鑒定結論為，產(chǎn)品圖紙存在2個不為公眾所知悉的秘點，而查扣的寶昱星公司產(chǎn)品存在上述秘點，兩者具有同一性。

與此同時，江寧的這家公司也聲稱寶昱星公司后來生產(chǎn)產(chǎn)品的圖紙是其提供的，而該公司的圖紙是其反向工程畫出的，并且也提供了一份產(chǎn)品圖紙。執(zhí)法人員委托專業(yè)機構做了第二次鑒定，鑒定結論為，江寧這家公司提供的圖紙與查扣產(chǎn)品的實物不具有一致性。

據(jù)了解，車載通訊用機箱圖紙是由艾科美公司歷經(jīng)多次研發(fā)制作完成的，具有不為公眾所知悉的秘點，且公司對圖紙采取了相應的保密措施，應屬于艾科美公司的商業(yè)秘密。

此后，寶昱星公司提出抗辯，聲稱即使存在商業(yè)秘密，其權利也應歸屬于委托方上海公司，而非艾科美公司。執(zhí)法人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，上海這家委托公司不僅沒有實際獲取過圖紙，也未曾直接向江寧的公司和寶昱星公司提供過關鍵的零件圖，而艾科美公司不僅提供了完整的研發(fā)過程證明，還提供了技術秘密屬于該公司所有的合同約定。寶昱星公司的抗辯未能成立。

在比對艾科美公司與寶昱星公司，以及江寧公司和寶昱星公司的委托加工合同后，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，每套的加工費均具有較高價差。

寶昱星公司在加工承攬艾科美公司訂制的機箱時，獲取了產(chǎn)品的圖紙，即艾科美公司的商業(yè)秘密，理應依法使用。但其在未經(jīng)權利人同意下擅自使用，為他人生產(chǎn)產(chǎn)品，其行為已違反了《反不正當競爭法》第九條第一款第三項“經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：（三）違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密”的規(guī)定。

2021年11月，南京市雨花臺區(qū)市場監(jiān)管局依法對寶昱星公司做出責令停止違法行為，并罰款50萬元的行政處罰。