中國消費者報報道（記者王小月）近日，教育部正式公布了2022年考研國家線，全國碩士研究生復試錄取工作全面展開?？佳谐踉嚦煽児己?，相關(guān)話題一度沖上熱搜。記者對比2021年國家線看到，多個學科的分數(shù)線上漲幅度達到15分，“考研熱”持續(xù)升溫，不少考生也面臨著調(diào)劑和復試的情況。

《中國消費者報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少教培機構(gòu)利用考生的焦慮和信息不對稱，明碼標價聲稱可以包過B區(qū)某高校，如“廣西某高校39800元復試保過”“云南某高校按分數(shù)劃分不同價格，也可付費定向調(diào)劑，不過可退費”等。定向調(diào)劑的背后有怎樣的貓膩？記者對此進行了調(diào)查。

神州優(yōu)學招生老師關(guān)于定向調(diào)劑院校的朋友圈截圖。

付費即可通過復試？

教育部公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年我國考研報名人數(shù)達到457萬人，較2021年增加80萬人，增幅超過20%。國家線一出，34所自主劃線高校也紛紛公布本校的復試分數(shù)線。

中國教育科學研究院研究員儲朝暉對《中國消費者報》記者表示，隨著研究生考試報考人數(shù)增多，而院校招生人數(shù)和比例又是有限的，進而導致了調(diào)劑人數(shù)的增加，這也讓一些機構(gòu)看到了“商機”。

“我需要調(diào)劑到B區(qū)院校，但相關(guān)信息過于碎片化，就想找相關(guān)機構(gòu)了解具體調(diào)劑流程及復試相關(guān)注意事項。”考生李文琪對《中國消費者報》記者說，沒想到就收到機構(gòu)院校定向付費調(diào)劑的各類信息，一時間真假難辨。

初試成績公布后，很多考生需要多方獲取B區(qū)院校的信息進行調(diào)劑，這讓一些考研機構(gòu)窺探到了“商機”。教培機構(gòu)神州優(yōu)學微信名為“孟老師”的工作人員對《中國消費者報》記者說，管理類專業(yè)B區(qū)院校不挑地區(qū)不挑學校，調(diào)劑復試輔導費為13800元，定向?qū)W校廣西某高校全日制MBA（工商管理）、MTA（旅游管理）；非全日制MPA（公共管理）調(diào)劑費用為39800元，不過可全額退費。

“39800元是否真的可以進入廣西桂林某高校，是否為概率性事件？”對于記者的疑問，“孟老師”表示“這是我們的定向院校，只要夠B區(qū)的分數(shù)線就可以調(diào)進去，否則我們都不會收你。39800元報名的人太多了，要相信我們。”同時不斷強調(diào)，調(diào)劑院校一定要盡早。

因2022年部分院校復試招生細則還未發(fā)布，《中國消費者報》記者查閱“孟老師”推薦的廣西某高校2021年招生復試細則，看到“申請調(diào)劑本專業(yè)的考生第一志愿報考專業(yè)需為工商管理（MBA） ”。

“第一志愿報考的并非MBA，同為管理類方向是否可以報考廣西某高校？”針對該問題，“孟老師”表示，要等學校復試細則出來后再看是否可以進行內(nèi)部調(diào)劑。然而幾分鐘后又改口稱，經(jīng)咨詢領(lǐng)導后得到確定消息，不需要再等2022年校方的調(diào)劑文件，“正?？隙ㄒ垂俜轿募?，但我們屬于定向合作的院校，一定沒問題”。同時，她還推薦了云南某高校，稱其是機構(gòu)新合作的定向院校。按考生分數(shù)，定向調(diào)劑費用分為39800元和5萬元兩檔。

記者通過“企查查”查詢了解到，神州優(yōu)學的全稱為北京神州優(yōu)學教育科技有限責任公司，成立于2019年12月27日，注冊資本為500萬元，類別為小微企業(yè)。

無獨有偶，今年報考MBA的考生李碩對記者表示，因為加了一些考研調(diào)劑群，便有一些機構(gòu)的人加他微信，稱可以提供調(diào)劑服務。

昆明五華瀚華教育培訓學校的一名招生老師對《中國消費者報》記者說，云南兩所定向高校3萬元可以包過，不過可退費。“你們準備好復試，其他問題我們來處理，如果僅給你們（培訓）復試，那就是賭概率。”該招生老師強調(diào)其所在機構(gòu)不賭概率，且云南院校調(diào)劑他們是獨家。

“保過”背后的心機

《中國消費者報》記者咨詢了管理類聯(lián)考教育機構(gòu)都學教育工作人員，對方表示：“不存在機構(gòu)和學校定向的合作，聲稱可以定向的機構(gòu)一定是忽悠人，哪個學校敢和機構(gòu)合作？現(xiàn)在機構(gòu)能做的就是復試輔導，通過一對一的輔導幫助考生通過考試。”該人士表示，這些聲稱定向保過的院校，大多利用了考生的焦慮情緒。

同樣，考生張麗因為加了一些考研群，收到了中公教育考研調(diào)劑老師的相關(guān)信息。就此，記者添加了該招生老師的微信。

中公考研的“師老師”給記者發(fā)來一份2022年調(diào)劑課程體系表，內(nèi)容顯示“協(xié)調(diào)協(xié)議A班為19800元、B班為21800元、C班為29800元”。針對調(diào)劑院校不同，價格也不同。

當記者表示復試輔導價格過高時，“師老師”稱還可以優(yōu)惠，并表示“中公教育是上市公司，和各大院校的關(guān)系都很好，這個費用就是幫你聯(lián)系學校，確定名額并把名額占下來，如果成功進入復試再進行復試輔導，如果沒有調(diào)劑成功可以退費。”

記者進一步詢問可以推薦的院校，“現(xiàn)在沒辦法說，這個班就是擇校班，賣的就是資源，現(xiàn)在不能給你溝通院校。”“師老師”表示，考生報班后，有專門的調(diào)劑資源小組負責溝通院校。

《中國消費者報》記者了解到，機構(gòu)在對考生進行培訓服務前，都會確認對方的分數(shù)，如果僅比國家線B區(qū)類高5分以下，不少機構(gòu)都不會提供所謂“定向擇校服務”。

張麗告訴記者，自己的分數(shù)不算很高，當?shù)弥约旱某踉嚪謹?shù)后，“師老師”推薦其選擇非985/211高校，保過班價格為19800元。如果考研調(diào)劑失敗，中公教育將在45個工作日內(nèi)退款。

而在神州優(yōu)學“孟老師”的朋友圈中，也有B區(qū)院校有償定向調(diào)劑輔導的廣告，并強調(diào)“基本要求168分以上”。

記者了解到，2022年國家線公布后，以管理類專業(yè)碩士工商管理、旅游管理為例，國家線A區(qū)線是170分、B區(qū)線是160分。不難看出，與國家B區(qū)線的160分相比，“168分以上”遠高于B區(qū)國家線分數(shù)。

上述業(yè)內(nèi)人士對此解釋說：“院校復試調(diào)劑都是按照初試分數(shù)從高到低排序進行篩選，分數(shù)越低進入復試或被錄取的可能性越低。這些機構(gòu)自然會優(yōu)先篩選高分考生，加大復試的通過率。按照以往經(jīng)驗及院校要求，機構(gòu)實際上已經(jīng)把一些分數(shù)不高、進入復試希望不大的考生提前過濾掉了。”他舉例說明，即使招100人，有50人通過復試，對于教培機構(gòu)來說都不虧。所謂的定向院校“保過”實則是智商稅。

“保過”承諾涉嫌虛假宣傳

那么，一些高校是否真的與教培機構(gòu)有“內(nèi)部合作”？帶著這一疑問，《中國消費者報》記者多次致電神州優(yōu)學“孟老師”所說的廣西某高校，因處于復試及調(diào)劑高峰，不少考生都在咨詢招生情況，該校招生電話一直處于占線狀態(tài)。隨后記者在該校官網(wǎng)看到一份“調(diào)劑聲明”稱，“MBA教育中心從未委托任何機構(gòu)或個人進行代理招生，沒有舉辦過任何培訓班，也未與任何教育或輔導機構(gòu)合作。”

對此，儲朝暉建議，考生不要過分相信一些教培機構(gòu)的海報內(nèi)容，相關(guān)機構(gòu)能提供的服務非常有限，且服務的標準很難定性。考生在報考和調(diào)劑時，要多關(guān)注學校官網(wǎng)等官方渠道的信息。他認為，所謂“定向調(diào)劑”，就是利用考生焦慮情緒和信息不對稱進行謀利。

每年碩士研究生考試初試成績公布后，中公教育、神州優(yōu)學等機構(gòu)都會針對需要考研調(diào)劑的考生“廣撒網(wǎng)”，所謂“保過”背后又有怎樣的貓膩？

對此，河南英倫律師事務所律師黃文得在接受《中國消費者報》記者采訪時表示，教育培訓機構(gòu)在考研復試前，會針對A區(qū)調(diào)劑到B區(qū)復試的考生宣稱“與院校有合作”“調(diào)劑保過”“不過退費”，從而收取巨額培訓費。在此提醒各位考生，教育培訓機構(gòu)不可能與院校有合作，如果有的話，那么相關(guān)人員涉嫌組織考試作弊犯罪。因此，其宣稱“與院校有合作”無非是為了強化“調(diào)劑保過”的承諾。

那么，機構(gòu)招生人員稱“與院校有合作”“定向調(diào)劑”等是否涉嫌違法？

黃文得表示，如果該教育培訓機構(gòu)的確利用自己的師資力量提升了考生的應試能力，但其對“通過考試類培訓”作出明示的保證性承諾，屬于《廣告法》第二十四條第（一）項規(guī)定的禁止性廣告，同時屬于《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第（八）項規(guī)定的禁止性虛假宣傳，應當接受市場監(jiān)管部門的行政處罰。

黃文得認為，如果該教育培訓機構(gòu)不具備相應的培訓實力，也不以提升考生的應試能力為其主要的服務內(nèi)容，那么其高調(diào)宣稱保過進而收取“培訓費”的行為，屬于虛構(gòu)事實的詐騙犯罪行為。所有參與“培訓”的考生都是被害人，即使機構(gòu)退還培訓費，屬于退贓行為，也不能掩蓋其通過“空手套白狼”的方式詐騙考生既遂的事實。

（應受訪者要求，李文琪、李碩、張麗均為化名。）