中國消費者報報道 5月份，為防控疫情，北京市暫停了餐廳堂食，餐飲店經(jīng)營創(chuàng)收紛紛轉(zhuǎn)向了線上網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺。部分消費者反映，點外賣時頻繁收到多個商家的“好評返現(xiàn)”小卡片，宣稱給好評便可收到2—3元的現(xiàn)金紅包?！吨袊M者報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個“好評返現(xiàn)”店鋪標稱網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺各榜單第一名，有的店鋪表示“好評返現(xiàn)”活動幾年前就有，但網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺卻表示商家索要好評是一直不被允許的，若情況屬實會對商家處以置休、讓商家下線平臺等處罰。在網(wǎng)絡(luò)投訴平臺上，“好評返現(xiàn)”亂象成為投訴熱點，投訴對象大多為各大電商平臺和網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺。

點外賣給好評3天收到4筆紅包

5月24日，家住北京豐臺的李明（化名）講述了她近日點外賣時頻繁收到“好評返現(xiàn)”紅包的事。

“5月21日，我在網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺訂了如意餛飩（北大地店）的早餐，包含雞湯鮮肉小餛飩、燒麥等。拿到外賣后，我發(fā)現(xiàn)里面有一張給五星好評便可返現(xiàn)的小卡片，我給好評后通過微信將截圖發(fā)給了店鋪工作人員，果真收到了2元紅包?！?/p>

消費者給好評后收到了返現(xiàn)紅包。資料圖片

接下來的兩天內(nèi)，李明點外賣時還分別收到了曼玲粥店（西局店）、京友居西四包子鋪（看丹橋店）和抖喜•新疆炒米粉（豐科萬達店）的“好評返現(xiàn)”小卡片，并按卡片要求在訂餐平臺對這三筆訂單進行了“五星好評＋配圖”，分別收到了3元、2元和3元的現(xiàn)金紅包。

消費者點外賣時收到的“好評返現(xiàn)”小卡片。資料圖片

“疫情期間北京禁止堂食的那段時間，消費者點外賣一般會查看店鋪評價，評分越高、好評數(shù)量越多的店鋪，消費者更愿意選擇下單，我自己點外賣時，很注重店鋪近期的帶圖評價。但如果平臺上店鋪的好評都是假的，那無疑會對消費者構(gòu)成誤導(dǎo)?！崩蠲髡f，她經(jīng)常點京友居西四包子鋪（看丹橋店）的外賣，以前外賣里并沒有“好評返現(xiàn)”小卡片，最近一次就有了。

“給商家好評除了可以返現(xiàn)金之外，還可以返護手霜和草莓冰粉。”李明說，2月上旬，她通過大眾點評平臺給井格重慶火鍋（豐臺大悅春風里店）做出“五星好評+配圖”，堂食期間店員就給她贈送了草莓冰粉。

“好評返現(xiàn)”店鋪位居人氣榜單前列

關(guān)于“好評返現(xiàn)”亂象，已成為投訴熱點問題。在黑貓投訴平臺上搜索關(guān)鍵詞“好評返現(xiàn)”，結(jié)果顯示有5504條相關(guān)投訴，投訴對象大多為各大電商平臺以及網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺。同時，投訴只有少部分顯示狀態(tài)為“已完成”，絕大部分顯示為“已回復(fù)”或“處理中”。

在黑貓投訴平臺上搜索到的關(guān)于“好評返現(xiàn)”的投訴。資料圖片

5月25日，《中國消費者報》通過網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺查詢發(fā)現(xiàn)，如意餛飩（北大地店）、曼玲粥店（西局店）、京友居西四包子鋪（看丹橋店）和抖喜•新疆炒米粉（豐科萬達店）在該平臺的星級評分分別是4.7分、5.0分、4.8分和4.8分。如意餛飩（北大地店）和抖喜•新疆炒米粉（豐科萬達店）在店鋪介紹中的描述分別為“北京餛飩熱銷榜第1名”和“世界公園米粉米線人氣榜第1名”，截至5月25日18點，這兩家店鋪的好評數(shù)量均超過2000多條，曼玲粥店（西局店）共150條評價，均為好評。

“好評返現(xiàn)”店鋪標稱各榜單第1名。資料圖片

店鋪與平臺針對現(xiàn)象是否存在說法不一

5月25日，《中國消費者報》分別致電了以上6家店鋪，京友居西四包子鋪（看丹橋店）否認店鋪存在好評返現(xiàn)活動，井格重慶火鍋（豐臺大悅春風里店）表示給好評送冰粉活動店鋪只持續(xù)過1個月左右，其余4家均承認店鋪當前存在好評返現(xiàn)或返物活動。

“給好評后加微信把好評截圖發(fā)過來，我們會有兩塊錢的紅包轉(zhuǎn)過去，活動從好幾年前就有?！比缫怵Q飩（北大地店）接線人員說?！昂迷u返現(xiàn)去年就有了，客人如果離店后在美團、攜程、飛豬和去哪兒平臺上給好評，前臺就會贈送護手霜?！丙悧骶频辏ū本V安門麗澤商務(wù)區(qū)店）接線人員說。

《中國消費者報》又分別撥打了如意餛飩、曼玲粥店和麗楓酒店的官方服務(wù)熱線，詢問店鋪是否存在好評返現(xiàn)或返物活動，客服人員均表示不清楚或未查詢到，具體以聯(lián)系門店反饋到的信息為準。

《中國消費者報》通過網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺向在線客服咨詢，是否允許商家給消費者“好評返現(xiàn)”?？头藛T回復(fù)說：“平臺一直不允許商家索要好評，堅決不允許出現(xiàn)不誠信經(jīng)營的情況。若情況屬實，平臺會對商家處以置休/關(guān)閉部分經(jīng)營模式（如到店自取），并清除違規(guī)數(shù)據(jù)的處罰?！薄吨袊M者報》還接到該平臺全國熱線工作人員的電話，工作人員表示，不同商家的處罰結(jié)果不同，具體的處罰措施有對其進行置休，嚴重的話，也會讓商家在平臺下線。

平臺回復(fù)“好評返現(xiàn)”方面的規(guī)則。資料圖片

•專家觀點：

“好評返現(xiàn)”涉嫌侵犯消費者多項權(quán)益

5月30日，中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、北京市消費者權(quán)益保護法學(xué)會副會長段威接受了《中國消費者報》采訪。針對“好評返現(xiàn)/返物”，段威認為，“有人將其視為附義務(wù)贈與或附條件法律行為，我認為應(yīng)結(jié)合整個交易進行綜合分析，換言之，‘好評’為整個交易條件的一部分，返‘現(xiàn)’或‘返物’則為交易的優(yōu)惠或折扣。”根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第八條規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。“好評返現(xiàn)”涉嫌剝奪了其他消費者對商品、服務(wù)真實情況的知情權(quán)。根據(jù)《反不正當競爭法》第八條規(guī)定：經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。“好評返現(xiàn)”涉嫌商家用“返現(xiàn)”來引導(dǎo)用戶作出虛假“好評”，從而對其他消費者進行欺騙或誤導(dǎo)。

整體而言，”好評返現(xiàn)”有違誠實信用、公平交易的原則，損害良好交易秩序和健康市場環(huán)境。段威表示：“誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營，是經(jīng)營者的基礎(chǔ)性、根本性義務(wù)，接受消費者監(jiān)督，提供商品和服務(wù)的真實、全面信息，不作虛假或引人誤解的宣傳，也是經(jīng)營者依法負有的明確義務(wù)。經(jīng)營者暢通消費者監(jiān)督、評價渠道，自然值得肯定。但通過‘返現(xiàn)’或‘返物’等小恩小惠來換取甚至‘收買’‘好評’，則與法律規(guī)定的經(jīng)營者接受消費者監(jiān)督評價的立法目的背道而馳，也給整個市場環(huán)境和競爭秩序造成混亂和傷害?！?/p>

段威分析指出，平臺于事先應(yīng)有防護措施，于事中應(yīng)有監(jiān)督措施，于事后應(yīng)有補救措施，未盡相應(yīng)義務(wù)者，自應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任和行政責任?！捌髽I(yè)總部須對旗下商家經(jīng)營行為和商品或服務(wù)質(zhì)量負有監(jiān)管責任。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》相關(guān)規(guī)定，總部須對商家的經(jīng)營條件、經(jīng)營行為、商品或服務(wù)的質(zhì)量等進行指導(dǎo)監(jiān)督，保護消費者合法權(quán)益免受侵害。”段威解釋說。

同時，段威倡導(dǎo)消費者：“應(yīng)該依法行使監(jiān)督權(quán)利，對消費者經(jīng)營行為及商品或服務(wù)的品質(zhì)給出公平的評價。發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者存在‘好評返現(xiàn)’‘好評返物’等情況時，向監(jiān)管機關(guān)舉報或投訴，自身合法權(quán)益受到侵害時，及時拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。”