中國消費者報重慶訊（記者劉文新）衛(wèi)某波銷售假冒注冊商標(biāo)的白酒，非法獲利5萬元。重慶市消費者權(quán)益保護委員會認(rèn)為衛(wèi)某波的行為侵犯了眾多不特定消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，向法院提起公益訴訟，訴請法院判令衛(wèi)某波在《中國消費者報》上刊登公開道歉信，并在3年內(nèi)參加6次消費公益活動。4月18日，重慶市高級人民法院二審開庭審理此案。在審判長的主持下，衛(wèi)某波與重慶市消委會達成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)庭提交了公開道歉信。

據(jù)了解，2018年1月，衛(wèi)某波從非正規(guī)渠道購進假冒注冊商標(biāo)的白酒并對外銷售，截至2020年12月，銷售金額達26.256萬元，非法獲利5萬元。2021年1月2日，衛(wèi)某波被重慶市云陽縣公安局抓獲。

2021年8月27日，云陽縣人民檢察院向云陽縣人民法院提起公訴，指控被告衛(wèi)某波犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。同年12月9日，云陽縣人民法院認(rèn)定被告衛(wèi)某波犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處其有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5萬元。

重慶市消委會認(rèn)為，衛(wèi)某波明知其購進的白酒是假酒，仍對外銷售，具有主觀明知的故意，其行為嚴(yán)重侵犯眾多不特定消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，破壞了誠信經(jīng)營的市場秩序和安全放心的消費環(huán)境，損害了社會公共利益。

2022年5月7日，重慶市消委會向重慶市第二中級人民法院提起公益訴訟。同年12月，重慶市二中院開庭審理此案。重慶市人民檢察院第二分院作為支持起訴人，當(dāng)庭發(fā)表支持重慶市消委會公益訴訟的意見。被告衛(wèi)某波辯稱，對重慶市消委會訴稱的基本事實沒有異議，但他在本案的刑事判決中受到了刑事處罰，重慶市消委會再次提起民事公益訴訟，屬于重復(fù)訴訟。

重慶市二中院審理認(rèn)為，此前檢察機關(guān)提起的刑事訴訟與本次重慶市消委會提起的公益訴訟，兩個案件的訴訟主體、法律事實、訴訟對象等明顯不同。被告衛(wèi)某波的抗辯理由不成立。

2022年12月30日，重慶市二中院作出判決，支持了重慶市消委會的全部訴訟請求。衛(wèi)某波不服，向重慶市高級人民法院提起上訴。

2023年4月18日，重慶市高級人民法院開庭審理此案。法庭上，被告衛(wèi)某波表示已認(rèn)識到自身錯誤，愿意履行相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，并向社會公眾賠禮道歉。

在審判長的主持下，原被告雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告衛(wèi)某波向法庭提交了公開道歉信。

公開道歉信。張虎/攝