中國(guó)消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者賈珺）5月10日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)外發(fā)布2024民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)中查處的7起典型案例，其中北京市石景山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京創(chuàng)博宏安電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售有限公司從事經(jīng)營(yíng)性改裝電動(dòng)自行車(chē)的違法行為，作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。 

北京市石景山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京創(chuàng)博宏安電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售有限公司從事經(jīng)營(yíng)性改裝電動(dòng)自行車(chē)案。2023年10月7日，石景山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩臺(tái)型號(hào)為T(mén)DR75Z的電動(dòng)自行車(chē)有兩個(gè)電池倉(cāng)，分別位于腳踏板和座位下。經(jīng)檢驗(yàn)，上述電動(dòng)自行車(chē)尺寸限值、充電器與蓄電池（蓄電池防篡改）不符合GB17761-2018《電動(dòng)自行車(chē)安全技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為違反了《北京市非機(jī)動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定。2024年1月11日，北京市石景山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

北京市市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京諾定達(dá)廚房設(shè)備有限公司生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)燃?xì)庠罹甙浮?023年11月6日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局收到北京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查轉(zhuǎn)來(lái)案件線索稱(chēng)，當(dāng)事人生產(chǎn)的一款CXTG-35A型大鍋灶產(chǎn)品經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，標(biāo)志、警示、通用結(jié)構(gòu)、熱負(fù)荷準(zhǔn)確度項(xiàng)目不符合GB 35848-2018《商用燃?xì)馊紵骶摺芬?，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。2024年1月18日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即改正，并作出罰款2.7萬(wàn)元、沒(méi)收非法財(cái)物的行政處罰。

北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京中加保羅生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的保健食品案。2023年11月24日，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到市場(chǎng)監(jiān)管總局移轉(zhuǎn)案件線索，稱(chēng)當(dāng)事人委托安徽某公司生產(chǎn)的保羅牌葛根靈芝孢子粉膠囊經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，霉菌和酵母項(xiàng)目不符合GB 16740-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 保健食品》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人行為違反了《食品安全法》有關(guān)規(guī)定。2024年2月20日，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款6萬(wàn)元、沒(méi)收違法所得的行政處罰。

北京市門(mén)頭溝區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京新龍愛(ài)國(guó)輕鋼龍骨建材有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)建材案。2023年5月15日，門(mén)頭溝區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到案件線索。經(jīng)查，當(dāng)事人2022年7月到2023年2月期間，向銀川市某裝飾材料經(jīng)銷(xiāo)部銷(xiāo)售侵犯北新集團(tuán)建材股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的輕鋼龍骨，金額共計(jì)22.07萬(wàn)元。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定。2024年1月19日，門(mén)頭溝區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款22.07萬(wàn)元的行政處罰。

北京市房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處肅航檢驗(yàn)認(rèn)證（北京）有限公司偽造、冒用認(rèn)證證書(shū)案。2023年10月27日，房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)線索。經(jīng)查，當(dāng)事人先后與南京某環(huán)?？萍加邢薰竞吞旖蚰巢惋嫻芾碛邢薰竞炗喠苏J(rèn)證服務(wù)合同，后分別于2023年6月26日和7月19日，向天津某餐飲管理有限公司發(fā)放了由某認(rèn)證服務(wù)（成都）公司出具的HACCP管理體系認(rèn)證證書(shū)和食品安全管理體系認(rèn)證證書(shū)，向南京某環(huán)?？萍加邢薰景l(fā)放了由四川某認(rèn)證服務(wù)公司出具的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)和環(huán)境管理體系認(rèn)證證書(shū)。經(jīng)向國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)等有關(guān)部門(mén)確認(rèn)，兩公司經(jīng)由當(dāng)事人取得的上述認(rèn)證證書(shū)，均非相關(guān)認(rèn)證服務(wù)公司出具，且處于暫停或撤銷(xiāo)狀態(tài)。當(dāng)事人的行為違反了《認(rèn)證證書(shū)和認(rèn)證標(biāo)志管理辦法》有關(guān)規(guī)定。2024年1月23日，房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

北京市西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京倉(cāng)鮮科技有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品及銷(xiāo)售不合格電源適配器產(chǎn)品案。2023年5月7日，西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到案件線索，對(duì)當(dāng)事人銷(xiāo)售的電源適配器（型號(hào)：ZQ-K8）進(jìn)行抽檢。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，涉案電源適配器交流電源端口的傳導(dǎo)發(fā)射、1GHZ以下輻射發(fā)射項(xiàng)目不符合GB/T9254.1-2021《信息技術(shù)設(shè)備、多媒體設(shè)備和接收機(jī) 電磁兼容 第1部分：發(fā)射要求》標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)果為不合格。此外，執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷(xiāo)售的標(biāo)稱(chēng)華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)，商標(biāo)為“HUAWEI”的兩款不同型號(hào)的快充充電器涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)華為技術(shù)有限公司協(xié)助鑒別，上述產(chǎn)品均為假冒“HUAWEI”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。當(dāng)事人的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定。2024年1月26日，西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款6.25萬(wàn)元、沒(méi)收違法所得及涉案產(chǎn)品的行政處罰。

北京市東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京元?dú)庖硬惋嫻芾碛邢薰緦?shí)施商業(yè)混淆不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及價(jià)格違法案。2023年9月15日，東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)線索。經(jīng)查，當(dāng)事人主要從事飲品制售業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)“好運(yùn)椰品牌奶茶店”?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人店中銷(xiāo)售“五糧椰乳”飲品，該飲品在點(diǎn)單區(qū)電子展示屏、收銀臺(tái)臺(tái)卡、飲品杯貼紙上所使用的標(biāo)識(shí)，與第八代五糧液瓶身所附標(biāo)識(shí)在配色、布局、排版等方面外觀均高度相似。當(dāng)事人在未經(jīng)五糧液公司授權(quán)或許可的情況下，擅自使用與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)相似包裝，易使消費(fèi)者誤以為上述飲品為五糧液公司生產(chǎn)，或該店鋪與五糧液公司存在商業(yè)聯(lián)合、商業(yè)冠名等特定聯(lián)系。另查，上述“五糧椰乳”飲品有兩種規(guī)格，中杯售價(jià)25元、大杯售價(jià)28元，但當(dāng)事人僅標(biāo)注中杯價(jià)格，未標(biāo)明大杯價(jià)格，且無(wú)￥“25元起”等類(lèi)似表述。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《價(jià)格法》有關(guān)規(guī)定。2023年12月6日，東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款6.1萬(wàn)元的行政處罰。