中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者孟剛）7月1日，有網(wǎng)友發(fā)文反映，在貓眼平臺(tái)搶到周杰倫濟(jì)南站演唱會(huì)門票后卻遭遇強(qiáng)制退款，引發(fā)熱議。7月2日，貓眼演出官方微博就此事發(fā)布公告，稱系己方工作人員誤操作，導(dǎo)致前期退票產(chǎn)生的回流票被意外釋放。消費(fèi)者認(rèn)為自己通過(guò)合規(guī)合法的途徑正常購(gòu)票，貓眼無(wú)權(quán)單方面強(qiáng)制辦理退票退款。法律人士表示，平臺(tái)強(qiáng)制退票退款的行為涉嫌違約。

貓眼稱操作失誤釋放回流票

7月1日22時(shí)許，多位網(wǎng)友在貓眼發(fā)現(xiàn)周杰倫濟(jì)南站演唱會(huì)門票再次開(kāi)售，有人表示自己在成功支付約1小時(shí)后被強(qiáng)制退票退款，同時(shí)頁(yè)面中“濟(jì)南站”的票務(wù)信息被下架，無(wú)法再次購(gòu)買。記者了解到，此次被退的門票涉及內(nèi)場(chǎng)2000元檔等高價(jià)位門票。

貓眼發(fā)布的情況說(shuō)明。資料圖片

7月2日凌晨，貓眼演出官方微博發(fā)布情況說(shuō)明，稱7月1日22時(shí)19分48秒至22時(shí)31分14秒期間，貓眼工作人員在模擬周杰倫濟(jì)南站“二次開(kāi)售超大流量”壓測(cè)過(guò)程中，誤將前期退票產(chǎn)生的回流票意外釋放，并表示“目前這部分訂單系統(tǒng)已自動(dòng)退票退款，我們將為相關(guān)用戶賠償200元無(wú)門檻演出代金券，并于7月2日發(fā)放至用戶賬戶。”

該公告發(fā)布后，不少自稱成功購(gòu)票的消費(fèi)者認(rèn)為自己是正常購(gòu)票，票務(wù)方的技術(shù)失誤不應(yīng)由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)后果，要求平臺(tái)給予進(jìn)一步解釋。

記者了解到，9月19日至21日，周杰倫“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)濟(jì)南站將在濟(jì)南奧體中心體育場(chǎng)舉行，貓眼演出此前發(fā)布消息稱其為票務(wù)總代。

單方面取消訂單涉嫌違約

消費(fèi)者通過(guò)平臺(tái)下單支付款項(xiàng)后，商家不給下單的消費(fèi)者發(fā)貨或者單方面取消訂單，這種行為被稱為“砍單”。記者了解到，商家通常以商品缺貨、系統(tǒng)出錯(cuò)、操作失誤、訂單異常以及產(chǎn)品質(zhì)量等理由進(jìn)行“砍單”。

北京理道律師事務(wù)所主任律師王久成表示，貓眼平臺(tái)發(fā)布周杰倫2025濟(jì)南站演唱會(huì)門票“二次開(kāi)售”的信息，屬于《民法典》合同編中規(guī)定的要約，消費(fèi)者完成支付訂單的行為屬于對(duì)要約的承諾，自消費(fèi)者完成支付訂單時(shí)雙方成立合法有效的合同關(guān)系。貓眼平臺(tái)在未取得消費(fèi)者同意、未滿足合同解除條件的情況下，以誤操作為由單方面取消訂單、強(qiáng)制退款的行為涉嫌構(gòu)成違約。

北京紅颯律師事務(wù)所主任律師黃啟瑞表示，貓眼的“砍單”行為涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)利。

采訪中有消費(fèi)者表示，自己搶到票后就預(yù)訂了酒店和機(jī)票，被貓眼“砍單”后產(chǎn)生的退票退訂損失，商家是否應(yīng)賠償？

王久成表示，根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定、造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。貓眼平臺(tái)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到消費(fèi)者購(gòu)票成功后可能產(chǎn)生酒店預(yù)訂、機(jī)票購(gòu)買等合理支出，此類費(fèi)用屬于可預(yù)見(jiàn)的損失。因此，消費(fèi)者有權(quán)向貓眼平臺(tái)主張賠償。

票務(wù)平臺(tái)應(yīng)規(guī)范經(jīng)營(yíng)

黃啟瑞表示，即便存在“誤操作”的情況，平臺(tái)也應(yīng)優(yōu)先與消費(fèi)者進(jìn)行溝通協(xié)商，在雙方無(wú)法就解決方案達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行合同義務(wù)，切實(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。黃啟瑞建議，消費(fèi)者在與平臺(tái)協(xié)商無(wú)果后，可向行政主管部門投訴、申請(qǐng)消協(xié)調(diào)解，或直接向法院起訴，要求平臺(tái)繼續(xù)履行合同或賠償損失。

商家的“砍單”行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，有關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)商家惡意“砍單”、虛假宣傳、欺詐等違法違規(guī)行為的監(jiān)管力度，優(yōu)化消費(fèi)者維權(quán)渠道、降低維權(quán)成本。平臺(tái)應(yīng)完善監(jiān)管機(jī)制與處罰措施。媒體和消費(fèi)者組織可通過(guò)曝光典型案例、發(fā)布消費(fèi)警示等方式，監(jiān)督商家和平臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。